摘要：中国经济周刊-经济网讯 天眼查App显示，近日，华为技术有限公司、莆田市逗猫科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一审判决书公开。 文书显示，经消费者投诉，原告华为公司发现，被告逗猫公司网店售卖的智能手表、手环等产品，标题标注华为手机适用，但其实际品牌并非华为，产品也并非和华为具有唯一适配性，其行为侵犯了原告华为商标专用权；产品详情中使用官方正品官方升级款等字样，对商品质量、生产者进行虚假
中国经济周刊-经济网讯 天眼查App显示，近日，华为技术有限公司、莆田市逗猫科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一审判决书公开。
文书显示，经消费者投诉，原告华为公司发现，被告逗猫公司网店售卖的智能手表、手环等产品，标题标注华为手机适用，但其实际品牌并非华为，产品也并非和华为具有唯一适配性，其行为侵犯了原告华为商标专用权；产品详情中使用官方正品官方升级款等字样，对商品质量、生产者进行虚假宣传，构成不正当竞争。被告辩称，产品标题中使用华为等字样，在于说明产品与华为手机相适配。
最终，法院判决莆田市逗猫科技有限公司赔偿华为技术有限公司经济损失200万元。
网站SEO
