摘要：有不少知名大V博主发文吐槽，陈凯歌在举报自己视频侵权的时候，给出的理由张冠李戴，明明自己视频的标题为“李成儒怒曝内幕，逆天吐槽陈凯歌双标”，结果却被他以另一个视频的标题“人间双标陈凯歌导的差，甄嬛看了喊救命”…
原标题：陈凯歌以一敌众？复制粘贴手法遭曝光，双标人设令人鄙夷
近日，不少影视博主相继遭到陈凯歌的投诉，甚至还有些博主被告上法庭，其中有坐拥百万粉丝的大V博主，也有粉丝过千的无名博主，而投诉和状告的理由则是，这些博主制作的影视点评视频，侵犯了陈凯歌本人的名誉权。
陈凯歌曾执导过《霸王别姬》、《赵氏孤儿》、《我和我的祖国》等优秀影片，是国内知名的大导演，如今以受害者的身份投诉和状告一众博主，按理来说应该能得到更多网友的支持，更何况他还是在为自己维权。但实际上，他以一敌众的维权行为，并没有得到更多网友的支持，反而还让自己身陷舆论漩涡。
1月6日早上，一个名为陈凯歌举报吐槽自己的UP主的话题登上热搜榜，短短几个小时就吸引百余人次关注。话题下显示的信息，几乎清一色都是谴责和鄙夷陈凯歌双标人设的内容，不仅有文案说明事件的缘由，而且还晒出了一组组图片来佐证。
首先，网友曝光了陈凯歌以复制粘贴的手法进行维权的行为。有不少知名大V博主发文吐槽，陈凯歌在举报自己视频侵权的时候，给出的理由张冠李戴，明明自己视频的标题为李成儒怒曝内幕，逆天吐槽陈凯歌双标，结果却被他以另一个视频的标题人间双标陈凯歌导的差，甄嬛看了喊救命为由进行投诉。网站SEO
好笑的是，众多被投诉的博主，都在彼此的吐槽发文中，找到了被陈凯歌投诉错写的标题，他们会心一笑留言称刚从另外一边过来，发现许多影视UP都被他投诉和状告了。
陈凯歌复制粘贴的手法遭曝光后，在网上引发广泛热议，有网友称这很有可能是粉丝的行为，并非陈凯歌及其团队所为，但很快又有另外一位大V博主跳出来表示，这就是本人团队代表陈凯歌的行为，并非粉丝自己举报。如果真如这位大V博主所言，不是粉丝的个人行为，即使是团队的操作，那也必然是陈凯歌的意思，至少他一定知晓此事。
除此之外，这些博主还晒图举证了陈凯歌的双标人设。据悉，陈凯歌曾在《演员请就位》中公开表示：我接受对我的电影的一切评论，谢谢。结果前脚刚说完接受一切批评，后脚转头就把b站的吐槽视频都举报了，如此双标的行为遭到众人的鄙夷。
可以说，陈凯歌对博主们的投诉和状告，却因为复制粘贴的手法和双标的人设，间接把自己推向了舆论的风口浪尖。截至6日下午18时，话题的阅读量突增至2.6亿，并引发6.6万人次的讨论，而讨论的内容也大多都是对陈凯歌的口诛笔伐。网站SEO
或许是迫于舆论的压力，有律所发声明回应关于陈凯歌举报吐槽自己的UP主的问题。声明中明确指出：上述话题所涉及的投诉举报系本律师事务所主动代陈凯歌导演进行，该投诉未针对相关网络用户对陈凯歌导演作品的评价内容，而是针对相关网络用户所公然发布的涉嫌对陈凯歌导演人身攻击的言论。
除此之外，该律所还表示，在此份声明公布之前，陈凯歌导演都未进一步委托本律师事务所启动诉讼维权程序。这也就意味着，投诉和状告博主并非陈凯歌的个人行为，而是作为常年法律服务单位的职责要求，陈凯歌愿意接受观众对其作品的一切评价，但律所绝不会容忍超出公众人物容忍义务范畴之人身攻击性言论。
由此可见，并非陈凯歌在以一敌众，在他的背后有专业的法律团队。律所的声明再次引发网友热议，有网友支持陈凯歌的维权行为，但不赞同他复制粘贴的做法，认为有自我炒作的嫌疑，也有网友这是他又一次的双标行为，留言称给大家讲个笑话，一切批评等于随意谩骂和造谣，言语间充满了不屑和鄙夷。
其实，陈凯歌自出道以来，黑料和非议就一直常伴他左右，从5段无缝对接的个人情感史，到儿子陈飞宇改入美国籍，再到大家对他导演才华的质疑，这也是导致他名声偏差的主要原因。网友对他的评价，有诚恳的忠告，有善意的批判，也有侮辱性的恶搞。此次复制粘贴举报、投诉全网吐槽他的UP，很显然是没有经过缜密筹划、区分对象的鲁莽行为，是次以点概面的错误举动，对于那些只是单纯批评他作品，并没有对其人身攻击的UP来说，无疑就是双标的行为。
文章优化
